La Volalto 2.0 Caserta CONTESTA TOTALMENTE quanto affermato nella pec PROT/TESS/ 00273/20 del 26/02/2020 , inviata dall’ufficio Tesseramento Fipav a firma di LUCA Eusepi, contenente la revoca del tesseramento dell’atleta Domiziana Mazzoni.La Volalto 2.0 Caserta CONTESTA TOTALMENTE quanto affermato nella pec PROT/TESS/ 00273/20 del 26/02/2020 , inviata dall’ufficio Tesseramento Fipav a firma di LUCA Eusepi, contenente la revoca del tesseramento dell’atleta Domiziana Mazzoni.La pec PROT/TESS/ 00273/20 del 26/02/2020 , inviata dall’ufficio Tesseramento Fipav a firma di LUCA Eusepi, adduce a motivazione della revoca dell’atleta Mazzoni il fatto che l’atleta risulterebbe con doppio tesseramento. La Mazzoni infatti sarebbe stata tesserata ad inizio anno dalla Volley Group Roma con codice fiscale ERRATO, mentre la Volalto 2.0 Caserta ha tesserato l’atleta Domiziana Mazzoni il 31 gennaio 2020 sul portale Fipav, con il codice fiscale CORRETTO e il sistema di tesseramento Fipav ha fatto tesserare l’atleta come primo tesseramento, come da regolamento federale previsto. Alleghiamo il tesserino rilasciato dal portale Fipav dopo il tesseramento. A tal fine , visto che il sistema on line della Fipav , unico strumento abilitato e in dotazione alle società per effettuare i tesseramenti, ha permesso il tesseramento dell’atleta Mazzoni Domiziana come PRIMO TESSERAMENTO, significa che l’atleta era di fatto in Fipav NON TESSERATA E quindi si richiede l’annullamento immediato di tale revoca per infondatezza delle cause addotte. In dettaglio chiariamo i motivi per i quali questa decisione non è valida e per i quali la Volalto 2.0 Caserta adisce tutte le sedi competenti civili, penali e sportive per la difesa dei propri diritti lesi totalmente con questa decisione prova di fondamento. Infatti, Premesso che : ? finora la Fipav ha sempre inficiato e ritenuti non validi i tesseramenti effettuati con codici fiscali ERRATI, squalificando squadre, revocando gare ecc, come comprovato dai molteplici casi in merito, multe, squalifiche, deferimento comminati per tale motivo (CODICE FISCALE ERRATO) a società tesserate. Tabulati che si produrranno nelle sedi competenti. ? le società operano solo ed esclusivamente sul portale Fipav e sono tenute a seguire alla lettera tutto quello che indica il portale. ? il sistema on line del portale FIPAV , all’inserimento del codice fiscale dell’atleta DOMIZIANA MAZZONI (CODICE FISCALE ESATTO, che si allega come ALL.A) da parte della Volalto 2.0 Caserta ha dato l’atleta da Tesserare come PRIMO TESSERAMENTO E QUINDI DI FATTO IL SISTEMA HA DATO L’ATLETA COME NON TESSERATA E LA STESSA QUINDI È STATA TESSERATA COME PRIMO TESSERAMENTO COSÌ COME STABILITO DAL PORTALE FIPAV ON LINE. ? Il portale Fipav a questo punto è di fatto un sistema fallato in quanto evidentemente permette l’inserimento anche di dati non veritieri e non corretti come codici fiscali errati. ? Il presidente del Volley Group Roma stesso, Pietro Mele ha risposto che mai l’atleta era stata nella sua società in questo anno sportivo e che non poteva fornire i documenti d’identità richiesti dalla Fipav tramite mail inviata congiuntamente alle due società ? CONSIDERATO CHE: ? La Volalto 2.0 Caserta non ha violato alcun regolamento federale visto che il portale on line FIPAV, che è l’unico strumento con il quale le società possono operare, ha dato l’atleta da tesserare come PRIMO TESSERAMENTO all’inserimento del codice fiscale CORRISPONDENTE A QUELLO DELL’ATLETA( all. A) ? E che il tesseramento operato dal Volley Group Roma fosse stato valido, all’inserimento del codice fiscale,l’atleta sarebbe risultata tesserata per altra società, cosa mai accaduta! ? Quindi è evidente che il sistema online Fipav è fallato altrimenti queste cose non accadrebbero. ? Lo stesso LUCA Eusepi più e più volte ripete ed ha ripetuto alla Volalto 2.0 Caserta che non sono ammessi errori nelle trascrizioni dei codici fiscali e dei dati anagrafici delle atlete e che gli stessi devono essere controllati “documenti alla mano” dal presidente delle società prima di apporre la firma digitale a convalida delle operazioni on line. ? Il tesseramento dell’atleta è avvenuto il 31 gennaio e considerato che l’atleta ha firmato un regolare contratto con la Volalto 2.0 Caserta che esprime quindi la piena e totale volontà dell’atleta di giocare nella Volalto 2.0 Caserta. ? TUTTO CIÒ PREMESSO E CONSIDERATO, ? Visto che la Volalto 2.0 Caserta ha operato nel pieno regolamento previsto e stabilito dalla Fipav stessa. ? Visto che la Volley Group Roma ha tesserato un’atleta con un codice fiscale che non è quello di Domiziana Mazzoni, perché se era quello della Mazzoni la stessa non sarebbe potuta essere tesserata come “primo tesseramento “ dalla Volalto 2.0 in quanto il sistema on line, portale Fipav non lo avrebbe permesso, ? Visto l’errore evidente del codice fiscale errato dimostrato dal fatto che il portale on line FIPAV ( unico strumento di operazione tesseramenti per le società) ha permesso alla Volalto 2.0 Caserta il tesseramento dell’atleta Domiziana Mazzoni come PRIMO TESSERAMENTO dando di fatto già ragione a priori alla Volalto 2.0 ? Tenuto conto che il sistema online Fipav è fallato ? Considerato che la Volalto 2.0 , come tutte le società , è tenuta a seguire e rispettare le indicazioni dei regolamenti e del portale on line FIPAV, come detto più volte da LUCA Eusepi CHIEDE L’IMMEDIATA SOSPENSIONE AD HORAS DELLA COMUNICAZIONE RICEVUTA VIA PEC N. PROT/TESS/ 00273/20 del 26/02/2020 , inviata dall’ufficio Tesseramento Fipav a firma di LUCA Eusepi, IN QUANTO È EVIDENTEMENTE E CHIARAMENTE INAPPLICABILE IN BASE AGLI STESSI REGOLAMENTI E AL PORTALE FIPAV.La Volalto 2.0 Caserta, inoltre adisce fin da ora tutte le competenti autorità, sportive, civili e penali per far valere i propri diritti lesi dalla Fipav nelle più elementari regole stabilite dalla Fipav stessa!
a cura di Davide Napoletano
